Політика академічної доброчесності

Редакція журналу дотримується принципів академічної доброчесності, прозорості, наукової етики та відповідальності відповідно до міжнародних стандартів наукових публікацій (COPE, рекомендації ICMJE, принципи відкритої науки).

Академічна доброчесність є обов’язковою для авторів, рецензентів, членів редакційної колегії та всіх осіб, залучених до редакційного процесу.

Принципи академічної доброчесності

Учасники редакційного процесу зобов’язані дотримуватися таких принципів:

чесність і достовірність досліджень;
коректне цитування та належне оформлення посилань;
недопущення плагіату та самоплагіату;
відсутність фабрикації або фальсифікації даних;
прозорість авторства;
запобігання конфлікту інтересів;
дотримання етичних норм щодо досліджень за участю людей і тварин.

Плагіат і самоплагіат

Журнал не приймає до розгляду матеріали, що містять:

прямий або перефразований плагіат;
використання чужих ідей без належного посилання;
самоплагіат (повторне використання значних фрагментів власних раніше опублікованих робіт без відповідного посилання);
компіляцію текстів без авторського внеску.

Усі подані матеріали перевіряються за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення для виявлення текстових збігів.

У разі виявлення порушень редакція має право:

відхилити рукопис;
відкликати вже опубліковану статтю;
повідомити установу, в якій працює автор.

Авторство

Авторство має відповідати таким критеріям:

суттєвий внесок у концепцію, дизайн дослідження або аналіз даних;
участь у написанні або суттєвому редагуванні тексту;
погодження остаточної версії рукопису;
відповідальність за зміст роботи.

Фабрикація та фальсифікація даних

Забороняється:

вигадування даних;
маніпуляція результатами досліджень;
навмисне спотворення статистичних показників;
приховування важливих даних.

У разі виявлення таких фактів рукопис відхиляється або стаття відкликається.

Конфлікт інтересів

Автори, рецензенти та редактори зобов’язані повідомляти про будь-який потенційний конфлікт інтересів (фінансовий, професійний, особистий), який може вплинути на об’єктивність розгляду матеріалу.